中國法院網(wǎng)訊 (劉瑞紅)　3月9日上午，最高人民法院舉行新聞發(fā)布會，通報最高人民法院第16批指導(dǎo)性案例。最高人民法院研究室副主任郭鋒、最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭副庭長王闖出席發(fā)布會，介紹指導(dǎo)性案例工作相關(guān)情況和該批知識產(chǎn)權(quán)專題指導(dǎo)性案例的相關(guān)情況并回答記者提問。最高人民法院新聞發(fā)言人王玲主持發(fā)布會。

        在當天上午的發(fā)布會上，最高人民法院通報的第16批一共10件指導(dǎo)性案例，均為涉及知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的指導(dǎo)性案例。其中9件民事案例，1件刑事案例。民事指導(dǎo)性案例主要涉及著作權(quán)侵權(quán)糾紛、商標權(quán)侵權(quán)糾紛、專利權(quán)侵權(quán)糾紛、植物新品種權(quán)侵權(quán)糾紛、反壟斷領(lǐng)域中的捆綁交易糾紛、濫用市場支配地位糾紛等。刑事指導(dǎo)性案例涉及假冒商標犯罪。這批案例專業(yè)性強、類型多、領(lǐng)域新。除了傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的幾大案件類型之外，還涉及互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域中反壟斷、反不正當競爭等新型疑難復(fù)雜案件。

        “這一批指導(dǎo)性案例是最高人民法院開展指導(dǎo)性案例發(fā)布工作以來，首次以專題形式針對某一專門審判領(lǐng)域集中發(fā)布指導(dǎo)性案例的有益嘗試。有助于明確裁判規(guī)則，統(tǒng)一司法尺度。”郭鋒說。

        郭鋒介紹，自2011年12月發(fā)布第一批指導(dǎo)性案例以來，經(jīng)過審判委員會討論通過，迄今為止最高人民法院共發(fā)布了16批87件指導(dǎo)性案例。其中民事案例55件，占63.22%；行政案例14件,占16.09%；刑事案例15件,占17.24%；國家賠償案例3件，占3.45%。民商案例涉及合同、侵權(quán)、勞動、公司、保險、知識產(chǎn)權(quán)、海事海商等領(lǐng)域；刑事案例涉及貪污、受賄、故意殺人、搶劫、危險駕駛、拒不支付勞動報酬等罪名；行政案例涉及行政處罰、行政征收、行政批復(fù)、政府信息公開、工傷認定、行政程序等內(nèi)容；國家賠償案例涉及刑事賠償、司法賠償?shù)葐栴}。發(fā)布的指導(dǎo)性案例中涉知識產(chǎn)權(quán)案例20個，包括19個涉知識產(chǎn)權(quán)民事案例，1個涉知識產(chǎn)權(quán)刑事案例。涉知識產(chǎn)權(quán)指導(dǎo)性案例占發(fā)布的指導(dǎo)性案例總數(shù)的22.99%。

        在發(fā)布會現(xiàn)場，王闖分別介紹了10件指導(dǎo)性案例的相關(guān)情況。隨后，郭峰和王闖分別就相關(guān)問題回答記者提問。

        進入指導(dǎo)性案例