【案情簡(jiǎn)介】

 

2014年8月25日，鄧某擬購(gòu)買某公司開(kāi)發(fā)建設(shè)的樓盤房產(chǎn)。經(jīng)雙方協(xié)商，某公司為甲方，鄧某為乙方，雙方訂立了《認(rèn)購(gòu)協(xié)議書(shū)》，其中協(xié)議書(shū)中第二條約定“乙方在簽定本認(rèn)購(gòu)協(xié)議書(shū)之日需向甲方交納購(gòu)房定金人民幣貳萬(wàn)元，乙方不違約時(shí)，本定金可沖銷購(gòu)房款；若乙方途中要求退房，乙方支付違約金人民幣壹萬(wàn)元整給甲方，余下所交定金待該套房再次出售后返還給乙方(不計(jì)利息)。”簽訂認(rèn)購(gòu)協(xié)議書(shū)當(dāng)日，鄧某將購(gòu)房定金20000元交付某公司。

 

2014年9月12日，鄧某向某公司提交《退房申請(qǐng)書(shū)》，以無(wú)法成功辦理銀行按揭貸款為由向某公司提出退房申請(qǐng)，并要求某公司退還其所交的20000元定金。2014年10月20日，某公司退還鄧某購(gòu)房定金15000元，余款5000元未予退還。2014年12月22日，鄧某以某公司未全額退還購(gòu)房定金為由訴至法院，請(qǐng)求解除雙方的《認(rèn)購(gòu)協(xié)議書(shū)》，并要求某公司返還5000元定金。某公司以鄧某中途退房構(gòu)成違約應(yīng)支付違約金為由提起反訴，請(qǐng)求法院依法判令反訴被告鄧某支付反訴原告某公司違約金10000元。

 

【直擊法庭】

 

雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：

1、某公司是否還應(yīng)返還鄧某購(gòu)房定金5000元；

2、反訴被告鄧某是否應(yīng)支付給反訴原告某公司違約金10000元。

 

【煥廷有話說(shuō)】

 

公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。針對(duì)本案，煥廷法律服務(wù)團(tuán)隊(duì)作以下分析：

 

1、《認(rèn)購(gòu)協(xié)議書(shū)》是否有效？

 

協(xié)議書(shū)的有效與否是本案重要的大前提。

本案中，某公司與鄧某在平等自愿、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上簽訂的《認(rèn)購(gòu)協(xié)議書(shū)》，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容并無(wú)違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)為合法有效協(xié)議，簽約各方均應(yīng)嚴(yán)格遵守和履行義務(wù)。

 

2、原告鄧某要求退房的行為是否構(gòu)成違約？

協(xié)議簽訂后，由于鄧某無(wú)力支付首付款而向某公司申請(qǐng)退房，并要求某公司全部退還所交購(gòu)房定金，鄧某系簽訂協(xié)議后途中要求退房，其行為違反上述雙方簽訂的《認(rèn)購(gòu)協(xié)議書(shū)》第二條的約定，已構(gòu)成違約。

 

3、原告要求解除《購(gòu)房協(xié)議》法院是否應(yīng)予支持？

鄧某因無(wú)力購(gòu)房而請(qǐng)求解除雙方簽訂的《認(rèn)購(gòu)協(xié)議書(shū)》，某公司并無(wú)異議，視為雙方當(dāng)事人協(xié)商一致解除合同，法院應(yīng)予以認(rèn)定。

 

4、對(duì)于雙方爭(zhēng)議的購(gòu)房定金和違約金問(wèn)題，應(yīng)該如何處理？

本案中，某公司與鄧某簽訂的《認(rèn)購(gòu)協(xié)議書(shū)》第二條中既約定違約金，又約定了定金，即買受人簽訂協(xié)議后中途要求退房的，違約方應(yīng)向守約方支付違約金10000元，余下所交定金待該套房再次出售后返還買受人，在鄧某簽訂協(xié)議后中途要求退房已構(gòu)成違約時(shí)，某公司既可以按照法律關(guān)于定金的規(guī)定處理，也可以按照雙方的約定處理�，F(xiàn)某公司主張由違約方鄧某按照約定支付違約金10000元，應(yīng)按照當(dāng)事人的自由意志，尊重其選擇，且本案在審理某公司訴訟請(qǐng)求有事實(shí)根據(jù)，鄧某應(yīng)向某公司支付違約金一萬(wàn)元。

 

法律依據(jù)：“出賣人通過(guò)認(rèn)購(gòu)、訂購(gòu)、預(yù)訂等方式向買受人收受定金作為訂立商品房買賣合同擔(dān)保的，如果因當(dāng)事人一方原因未能訂立商品房買賣合同，應(yīng)當(dāng)按照法律關(guān)于定金的規(guī)定處理;因不可歸責(zé)于當(dāng)事人雙方的事由，導(dǎo)致商品房買賣合同未能訂立的，出賣人應(yīng)當(dāng)將定金返還買受人。”

 

——《最高人民法院〈關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》法釋〔2003〕7號(hào)第四條

“當(dāng)事人可以依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無(wú)權(quán)要求返還定金;收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。”

 

——《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十五條

“當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。”   ——第一百一十四條第一款

 

“當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時(shí)，對(duì)方可以選擇適用違約金或者定金條款。”——第一百一十六條